tag:blogger.com,1999:blog-3014716593409166476.post5194867007528076900..comments2015-08-07T00:55:01.707+03:00Comments on Bogdan's blog: Aferim! - Jocul cu trecutulBogdan N.http://www.blogger.com/profile/07612546262945695138noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-3014716593409166476.post-39793049243892737412015-03-22T20:08:53.739+02:002015-03-22T20:08:53.739+02:00"Sclavia romilor" - o mare minciună! Era..."Sclavia romilor" - o mare minciună! Era vorba de "robia ţiganilor", reglementată prin lege, conform căreia respectivii subiecţi ai Principatelor erau datori DOAR CU MUNCA, pentru că stăpânul lor NU AVEA DREPT DE VIAŢĂ ŞI DE MOARTE, precum în sclavie. Am înţeles că ar fi vorba şi de un ţigănuş care s-ar fi auto-propus spe vânzare. ceea ce e un flas şi mai grosolan! Pentru că fie (1) ar fi fost rob deja, ceea ce însemna că s-ar fi încălcat proprietatea altcuiva - a domniei, a mânăstirilor, a boierilor (acestea toate fiind INSTITUŢII. da!), fie (2) era deja slobod ceea ce ar fi dus la încălcarea totală a legilor şi pedepsirea celui care l-ar fi cumpărat pentru că ar fi privat statul de un "birnic", adică de un viitor plătitor de impozite. Am spus mai sus că ţiganii erau datori doar cu munca? da, numai că şi în privinţa aceasta erau tot felul de ciudăţenii pentru că diversele categorii rezolvau situaţia... plătind bir, adică impozit, sumele provenind de la ţigani fiind trecute în categorie proprie la stabilirea bugetului ţării, în cazul ţiganilor "domneşti". La fel stăteau lucrurile în cazul celor care erau robi la mânăstiri, adică a celor ce munceau pentru ca spitalele, bolniţele, ospiciile, lazaretele, orfanotropiile să poată funcţiona. Problema cea mare o constituiau robii "boiereşti", adică a acelora care erau datori să muncească pe lângă conacele boiereşti - adică slujind birocraţilor regimului de atunci, pentru că erau supuşi abuzului de putere accentuat de rapacitatea fanariotă ciocoiască.Donkeypapuashttps://www.blogger.com/profile/12442308981242649397noreply@blogger.com